欢迎您访问“合肥市pg国际环�？萍加邢薰尽逼笠倒偻�
12年专注环境污染治理
设计、生产、安装、售后一站式服务
全国免费咨询热线：
150-5515-7685
当前位置： 网站首页 > 新闻动态
联系pg国际
公司名称： 合肥市pg国际环�？萍加邢薰�
官方网址： www.kebosheng.com
联系电话：150-5515-7685
企业固话：0551-64388109
电子邮箱：Keposhine@163.com
公司地址：合肥市新站区纬二路北嘉臣科技园科研楼二楼
行业资讯
当前位置： 网站首页 > 新闻动态 > 行业资讯
PM2.5这些年经历了什么？ 中间还穿插了臭氧上位大戏
来源：pg国际环保 发布时间：2020-10-26
“十三五”生态环境�；すぷ餍挛欧⒉蓟嵘� ，生态环境部副部长公开的数据显示 ，截至2019年底 ，“十三五”规划纲要确定的细颗粒物(PM2.5)未达标地级及以上城市浓度下降比例 ，以及其他7项生态环境�；ち煊虻脑际灾副暌烟崆巴瓿�。
PM2.5 ，一个曾经“穷凶极恶”的代名词 ，究竟经历了什么？而现在开始“成双成对”出现的“PM2.5&臭氧” ，是怎么确定“协同防控”关系的？
时间线回到2013年 ，彼时PM2.5还是“致霾真凶” ，2013年元旦新的空气质量标准把PM2.5纳入了监测体系中 ，让各地配备的新PM2.5检测设备开启了地图炮盯防。
“PM2.5爆表”在监测设备发挥作用 ，各项数据集中公开后成为一段时间的热词 ，引发了群体关注。北京大学公共卫生学院还发布了一份《PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告 ，震撼人心。
同年 ，生态环境部(当时的“环保部”)审议并原则通过《关于加强环境�；ぶ氐愎ぷ鞣桨浮� ，明确要求重点推进PM2.5污染防治 ，细化了2011年国务院下发的《关于加强环境�；ぶ氐愎ぷ鞯囊饧犯飨钅谌�。
巧的是 ，《大气污染防治行动计划》也是2013年发布的 ，拟定1.7万亿大气污染治理相关投资 ，重重地拨动了环保产业中的一根弦。而面对PM2.5的威胁 ，计划也直接给未来5年的PM2.5治理抛出了具体量化目标。
值得注意的是 ，北京曾在一份文件中提出 ，将PM2.5指标考核结果纳入领导班子考核评价中 ，并且实行“一票否决”。当时还有消息称 ，所谓的“一票否决”或将向全国其他省市推广开来。
2014年 ，很多人应该对“APEC蓝”这个热搜还有深刻印象。挑动群众神经的不仅是APEC会议期间如洗的蓝天 ，还有对常态蓝的深切期盼 ，在这种普遍心理的驱动下 ，PM2.5这个大气环境主要污染物自然是站在风口浪尖上的。
“蓝天意识”的觉醒还在持续发酵 ，重点区域 ，如京津冀、长三角、珠三角等更是*当其冲。
2015年 ，经过一轮又一轮的大气污染治理措施过后 ，统计数据显示 ，上述三大重点区域的PM2.5平均浓度实现大幅下降 ，全国74个重点城市降幅也蔚为可观。“空气质量的改善是有目共睹的” ，结论一边倒。
当然 ，也要主抓当时的关键描述——初见成效。而相关部门也早已有了 ，“越到后面改善越难”的准备 ，更是打起了12万分的精神 ，持续奋战。
初战告捷是一种鼓舞 ，但还不能放松。
2016年 ，政府报告传导了“地级及以上城市空气质量优良天数比率超过80%(未来5年)”的治污压力。多地下发了新要求 ，PM2.5按量计罚 ，在基值上下降有奖 ，上升要罚。据悉 ，不少地方按“微克”计罚 ，可高达几十万元。
不过这个时候 ，已经有“臭氧威胁盖过PM2.5”的声音频频出现。
这也源于研究体系日益完善 ，攻防手段更加科学 ，着眼点更加精准 ，治理和防控规划有重点 ，也更全面。在这样的监测体系下 ，臭氧(O3)数据划出的上升曲线与PM2.5的下降曲线形成了鲜明对比。
其实 ，PM10、CO、CO2、SO2、NO、氨氮等污染物指标的监控从未懈怠 ，只不过没有撼动过PM2.5“*要污染物”的地位。但O3却不同 ，来势汹汹更摆出了“逼宫上位”的架势 ，逐渐在很多城市一举把PM2.5拉下马 ，棘手程度直飙前者。
以三个重点地区为例 ，2013年臭氧还在第二位或者第三位 ，1年时间珠三角地区臭氧就直接取代了PM2.5 ，成为*要污染物。在各项环境报告中 ，关于“臭氧污染天数增加”的描述也越来越多。
“形成臭氧来源的因素比PM2.5更多 ，治理过程也会比PM2.5更复杂” ，这样的结论将臭氧污染研究和治理的重要性解析地很直白。至于有多复杂 ，环保在线已经从各个方面进行过解析 ，并持续关注相关研究和治理发展 ，在此不赘述。
PM2.5问题还没彻底解决 ，臭氧污染就跑出来作乱 ，这肯定不是什么好消息。所幸 ，年复一年对PM2.5的围追堵截有了经验 ，出了成果 ，还是让人对大气污染治理方向颇为认同的。
2016年 ，全国PM2.5平均浓度为47微克/立方米 ，同比下降6% ，京津冀及周边地区更是完成了“三连降” ，强心剂作用显著。
近两年 ，巩固PM2.5治理成果 ，重点关注臭氧污染的抬头 ，尤其是高温天气下这位“隐形杀手”更是不容小觑。于是就演变成 ，“臭氧”这个名字开始与“PM2.5”出双入对 ，成为大气污染治理黑名单上的“2大巨头”。
臭氧污染渐趋常态化 ，已经是不争的事实。“2016年全国338个地级及以上城市中 ，86%(288个)出现臭氧污染超标现象” ，那么下一步的计划该是什么呢？
“未来10-15年 ，甚至20年 ，PM2.5仍然是我们**重要要防治的污染物”“如果说PM2.5还有十到十五年 ，我们臭氧控制还需要二十到三十年”——柴发合。
“下一步我们将继续会同有关部门 ，深入贯彻《打赢蓝天保卫战三年行动计划》的具体要求 ，继续推进四大结构优化调整 ，推动PM2.5和O3协同治理”——生态环境部。
“十四五”期间 ，要把PM2.5和臭氧的协同控制纳入日程 ，这是业界的普遍声音。
一方面 ，业界清醒地认识到 ，PM2.5浓度持续下降意味着各项措施的落实大获成功。但阶段性的胜利还要面临一个个“硬骨头” ，这是蓝天保卫战中必须攻克的重难点。
另一方面 ，臭氧污染也不容忽视 ，而我国空气质量管理已经进入PM2.5和臭氧协同防控的深水区。“十四五”期间 ，PM2.5和臭氧的协同治理会成为大气污染防治的重点目标之一 ，布局不可逆。
PM2.5 ，一个曾经“穷凶极恶”的代名词 ，究竟经历了什么？而现在开始“成双成对”出现的“PM2.5&臭氧” ，是怎么确定“协同防控”关系的？
时间线回到2013年 ，彼时PM2.5还是“致霾真凶” ，2013年元旦新的空气质量标准把PM2.5纳入了监测体系中 ，让各地配备的新PM2.5检测设备开启了地图炮盯防。
“PM2.5爆表”在监测设备发挥作用 ，各项数据集中公开后成为一段时间的热词 ，引发了群体关注。北京大学公共卫生学院还发布了一份《PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告 ，震撼人心。
同年 ，生态环境部(当时的“环保部”)审议并原则通过《关于加强环境�；ぶ氐愎ぷ鞣桨浮� ，明确要求重点推进PM2.5污染防治 ，细化了2011年国务院下发的《关于加强环境�；ぶ氐愎ぷ鞯囊饧犯飨钅谌�。
巧的是 ，《大气污染防治行动计划》也是2013年发布的 ，拟定1.7万亿大气污染治理相关投资 ，重重地拨动了环保产业中的一根弦。而面对PM2.5的威胁 ，计划也直接给未来5年的PM2.5治理抛出了具体量化目标。
值得注意的是 ，北京曾在一份文件中提出 ，将PM2.5指标考核结果纳入领导班子考核评价中 ，并且实行“一票否决”。当时还有消息称 ，所谓的“一票否决”或将向全国其他省市推广开来。
2014年 ，很多人应该对“APEC蓝”这个热搜还有深刻印象。挑动群众神经的不仅是APEC会议期间如洗的蓝天 ，还有对常态蓝的深切期盼 ，在这种普遍心理的驱动下 ，PM2.5这个大气环境主要污染物自然是站在风口浪尖上的。
“蓝天意识”的觉醒还在持续发酵 ，重点区域 ，如京津冀、长三角、珠三角等更是*当其冲。
2015年 ，经过一轮又一轮的大气污染治理措施过后 ，统计数据显示 ，上述三大重点区域的PM2.5平均浓度实现大幅下降 ，全国74个重点城市降幅也蔚为可观。“空气质量的改善是有目共睹的” ，结论一边倒。
当然 ，也要主抓当时的关键描述——初见成效。而相关部门也早已有了 ，“越到后面改善越难”的准备 ，更是打起了12万分的精神 ，持续奋战。
初战告捷是一种鼓舞 ，但还不能放松。
2016年 ，政府报告传导了“地级及以上城市空气质量优良天数比率超过80%(未来5年)”的治污压力。多地下发了新要求 ，PM2.5按量计罚 ，在基值上下降有奖 ，上升要罚。据悉 ，不少地方按“微克”计罚 ，可高达几十万元。
不过这个时候 ，已经有“臭氧威胁盖过PM2.5”的声音频频出现。
这也源于研究体系日益完善 ，攻防手段更加科学 ，着眼点更加精准 ，治理和防控规划有重点 ，也更全面。在这样的监测体系下 ，臭氧(O3)数据划出的上升曲线与PM2.5的下降曲线形成了鲜明对比。
其实 ，PM10、CO、CO2、SO2、NO、氨氮等污染物指标的监控从未懈怠 ，只不过没有撼动过PM2.5“*要污染物”的地位。但O3却不同 ，来势汹汹更摆出了“逼宫上位”的架势 ，逐渐在很多城市一举把PM2.5拉下马 ，棘手程度直飙前者。
以三个重点地区为例 ，2013年臭氧还在第二位或者第三位 ，1年时间珠三角地区臭氧就直接取代了PM2.5 ，成为*要污染物。在各项环境报告中 ，关于“臭氧污染天数增加”的描述也越来越多。
“形成臭氧来源的因素比PM2.5更多 ，治理过程也会比PM2.5更复杂” ，这样的结论将臭氧污染研究和治理的重要性解析地很直白。至于有多复杂 ，环保在线已经从各个方面进行过解析 ，并持续关注相关研究和治理发展 ，在此不赘述。
PM2.5问题还没彻底解决 ，臭氧污染就跑出来作乱 ，这肯定不是什么好消息。所幸 ，年复一年对PM2.5的围追堵截有了经验 ，出了成果 ，还是让人对大气污染治理方向颇为认同的。
2016年 ，全国PM2.5平均浓度为47微克/立方米 ，同比下降6% ，京津冀及周边地区更是完成了“三连降” ，强心剂作用显著。
近两年 ，巩固PM2.5治理成果 ，重点关注臭氧污染的抬头 ，尤其是高温天气下这位“隐形杀手”更是不容小觑。于是就演变成 ，“臭氧”这个名字开始与“PM2.5”出双入对 ，成为大气污染治理黑名单上的“2大巨头”。
臭氧污染渐趋常态化 ，已经是不争的事实。“2016年全国338个地级及以上城市中 ，86%(288个)出现臭氧污染超标现象” ，那么下一步的计划该是什么呢？
“未来10-15年 ，甚至20年 ，PM2.5仍然是我们**重要要防治的污染物”“如果说PM2.5还有十到十五年 ，我们臭氧控制还需要二十到三十年”——柴发合。
“下一步我们将继续会同有关部门 ，深入贯彻《打赢蓝天保卫战三年行动计划》的具体要求 ，继续推进四大结构优化调整 ，推动PM2.5和O3协同治理”——生态环境部。
“十四五”期间 ，要把PM2.5和臭氧的协同控制纳入日程 ，这是业界的普遍声音。
一方面 ，业界清醒地认识到 ，PM2.5浓度持续下降意味着各项措施的落实大获成功。但阶段性的胜利还要面临一个个“硬骨头” ，这是蓝天保卫战中必须攻克的重难点。
另一方面 ，臭氧污染也不容忽视 ，而我国空气质量管理已经进入PM2.5和臭氧协同防控的深水区。“十四五”期间 ，PM2.5和臭氧的协同治理会成为大气污染防治的重点目标之一 ，布局不可逆。
